A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Ospino Alfaro Jose David Y Otros·Respondent Municipio De Guamal Magdalena
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un empleado público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 003 Administrativo de Santa Marta (Magdalena) y el Juzgado Laboral del Circuito de El Banco (Magdalena), causado por una demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, presentada por unos ciudadanos, en contra del municipio de Guamal (Magdalena), con la que solicitan que se declare la nulidad del oficio a través del cual la entidad demandada dio respuesta a la petición presentada por los demandantes sobre despido injusto, y se condene al pago de una indemnización, al reintegro de los demandantes y al pago de acreencias que consideran se generaron por dicha causa.
Cumplidos los presupuestos de configuración del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el municipio de Guamal asumió la prestación del servicio de acueducto, alcantarillado y aseo municipales.
Los cargos de los demandantes, operarios de redes de acueducto, alcantarillado y bombas de acueducto, y de auxiliar de servicios generales, conforme la descripción de los cargos en el manual de funciones, corresponden a cargos de carrera administrativa de empleados públicos que se vincularon a la entidad a través de una relación legal y reglamentaria, y no se trata de contratos laborales que involucran a trabajadores oficiales.
De conformidad con las reglas de decisión contenidas en los Autos 858 de 2021 y 184 de 2023, se concluye que le corresponde a la jurisdicción de lo contencioso-administrativo conocer el asunto de la referencia, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 104.4 del CPACA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 003 Administrativo de Santa Marta (Magdalena) y el Juzgado Laboral del Circuito de El Banco (Magdalena), en el sentido de DECLARAR que Juzgado 003 Administrativo de Santa Marta (Magdalena) es la autoridad competente para conocer la demanda ejecutiva promovida por los demandantes ex funcionarios de la Unidad de Servicios Públicos Domiciliarios de Guamal (Magdalena) en contra de la misma entidad.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6280 al Juzgado 003 Administrativo de Santa Marta (Magdalena) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y Juzgado Laboral del Circuito de El Banco (Magdalena).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.